1912年2月15日，南京临时参议院，举行了一场很奇怪的选举：现场共有17个省的代表，以17票全票通过，选举袁世凯为“临时大总统”。南京临时参议院，是革命党人的组织，怎么会在这一天，全票通过，选举袁世凯这个“窃国大盗”做“临时大总统”呢？

说起来，其实是一把辛酸泪。答案是：因为，实在没钱了，实在是没办法了，革命战争打不下去了，必须让步了。其实早在1911年12月底，临时参议院就选过一回“临时大总统”，当时也还是17个省代表，以16票高票通过，选举孙中山为临时大总统。然而，革命党很快就走入了一个很严重的困境，这个困境就是：没有钱打仗，发不出军饷，对内，面临革命军哗变的风险，对外，面临清政府不知从哪个渠道突然拿到外援的风险。所以，革命党为了尽快消弭当时面临的内外风险，决定做出让步：只要清政府倒台，我们可以接受袁世凯当临时大总统。革命党的意思是：我们冒着生命危险，闹革命，主要就是为了推翻清政府，恢复汉人的江山，现在，只要袁世凯能劝清廷退位，那么，我们可以接受袁世凯当临时大总统，这个结局虽然不完美，但袁世凯他说到底也是汉人，我们可以接受。

“革命”这种事，远观很美丽，但是靠近一看，往往有很多让人啼笑皆非的事：武昌起义爆发之后，南方很多的“民军”云集在南京以及周边，什么叫“民军”呢？其实就是南方各地革命党人临时召集的一些部队，他们主要是一些地主民团、会党武装、陆军中小学师生等等各类，甚至江湖帮派弟兄。陆军中小学师生还好，他们还懂得革命的道理，只是，那些临时召集的地主民团、会党武装、江湖帮派弟兄，很多在召集的时候，都是革命党人通过口头承诺赏金激励而来的，当时的中国人口80%以上都是文盲，多数人并不懂什么革命道理，对于底层社会的一些勇夫，很多时候就是用钱唤来的。

好，那么现在，人到了，你钱却没到位，这些部队就可能会哗变，古话说“兵者，凶器也”就是这个意思：军队是把双刃剑，用得好，就是我的力量，处理不好，就会反噬一口。当时革命军因为没钱给官兵发工资，面临的哗变风险有多高呢？

我们来看三则史料：第一则史料：《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》记载：1911年12月11日，辛亥革命期间，英国驻南京领事伟晋颂 (F.E.WiLKinson)向英国外交部汇报：“南京的情况相当平静，但缺乏现银发放军饷，使官员们颇感忧虑。昨天，浙军几乎发生兵变，因为他们没有得到饷银，只是由于答应今天补发欠饷，才使他们平息下来。”第二则史料：《黄兴集》记载：南京临时政府成立后，发不出军饷，革命军有的军官扬言：“军队乏饷即溃，到那时只好自由行动，莫怪对不住地方云云。”第三则史料：《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》记载：辛亥革命期间，南京城内“到处都有成群结队的骚动的士兵，叫嚷发放欠饷。”你换位思考一下：换了你是当时的革命党高层，管理这么一群手中有枪炮、天天找你讨薪的军队，你是不是如坐针毡？

所以，当时由于南京临时政府没有钱，革命党几乎一致认为：这个仗，真的打不下去了，越拖下去，不确定性越大，所以，急需尽快找个方案解决时局，只求推翻清政府，其他只要不触犯底线，都可以妥协。当时大江南北媒体的主流的呼声也在呼吁：南北双方各让一步，尽快妥协，尽快恢复秩序，以免国家分崩离析，天下大乱，外国势力趁机而入，策划边疆省份分裂，后果不堪设想。而且，媒体和知识分子也广泛认为：收拾时局，非袁世凯不可，为何非他不可？因为他是汉人，当了30年的官僚，而且有军权，有能力，有经验，可以让他当“临时大总统”。

我们有一些网友说，袁世凯身为大清的重臣，不为大清拼死打仗，反而劝说清廷退位，这人不忠诚，不厚道。这个说法是否成立呢？其实我们理解历史，要结合历史的背景，而且还要换位思考，才能对历史有客观的理解，大清曾经对袁世凯不薄，这是事实，但是，大清也曾经对袁世凯很刻薄：1909年当年袁世凯50岁，为大清服务了30年，突然被摄政王开除了一切公职、直接赶回河南老家，你站在袁世凯的立场上理解一下这事：其实这非常刻薄。

袁世凯认为自己并没有做错什么，只是慈禧和光绪死了，摄政王掌权了，不喜欢我，说开除我就开除了，这种事突然其来，对人的感情和忠诚度，打击是很大的。说句实在话：你对我不好，我为何对你好？所以在辛亥革命期间，袁世凯在关键时刻“背叛”大清，其实不是很难理解。再说了，在辛亥革命期间，袁世凯其实也面临和南方革命军一样的困境：没钱打仗。那么同样，他也一样面临军队哗变的危险，这不是瞎猜，在辛亥革命期间，北洋新军已经开始出现逃兵。信号对袁世凯来说是清晰的：军心开始不稳了。

而且从袁世凯的视角看：这个时局也是越拖越危险，保不准哪天革命党从哪个外国，突然拉到一笔赞助或者贷款，突然军力大增，到时候，袁世凯可能面临战败和被杀全家的危险。所以，从袁世凯的角度看，他也希望找到一个方案，尽快结束这个危险的时局。所以，对于袁世凯推动清廷退位这个事，不能用简单的“不忠诚”去理解，因为当时袁世凯如果不那么做，他自己的处境也将会变得很危险，换了我老冯是袁世凯，出于自私的考虑，我也必然是那样做的。

当然了，袁世凯有没有利用时局、上位当总统的野心呢？有的，袁世凯身边有很多智囊，这种小心思，他自然少不了。那么，这个事从清廷的视角，又是怎么看呢？其实，清廷没有我们想象得那么笨，武昌起义爆发之后，关内18个省当中，有14个省宣布独立，这14个宣布独立的省份，截留了税收、人力、物力，而且，清政府国库已经没有钱，所以，无论从哪个角度看，清廷都看不到挽救时局的希望，所以，从满清皇族的理智出发：退位，也是理性的。换句话说，清廷退位，不是被谁哄骗的结果，而是理智分析时局利弊的结果，而且从清廷的立场看：与其让革命党上台，不如让袁世凯上台：袁世凯上台，至少还能保护满清皇室。

所以，我们只要设身处地思考、权衡利弊，就会发现：历史上各方作出的重大决策，其实基本上都是理智的，至少主观上是理智的，且在当时都是有道理的，很少是拍脑袋的结果。而且有趣的是：当时的各国列强，并不承认南京（革命党的）临时政府，为什么呢？不是说“革命党是先进意识形态的代表”么？其实在当时，列强是很现实的，他们并不在乎你是否先进，他们在乎的是：你是不是一个强有力的统治者？你是否能维持一个稳定的中国市场？这些才是洋人最关心的。读到这里你也许会说，革命党为什么要列强承认呢？难道列强不承认我就不能建国了吗？

其实当时中国最大的问题，就是财政问题：由于历史条约的缘故，大清的关税、盐税，作为抵押品，都控制在列强手里，列强每年要从关税、盐税里，抽完了他们该拿走的钱，剩下的“关余”、“盐余”，才能汇给清政府，这样说虽然可悲，但是即使是“关余”、“盐余”，也是一笔不小的钱，革命党成立的民国政府，如果得不到列强的承认，那么指定拿不到这笔“关余”、“盐余”，那么，也就无法解决政府的财政问题。

再者，当时新政府成立，也必须要找列强借钱，如果列强不承认你这个新政府，那么借钱无从谈起，再者，你成立的民国，要融入国际社会，也需要列强的承认，等等，总之，各种原因，在当时的情况下，列强不承认你新政府，你新政府就无法存活很久，所以在辛亥革命期间，列强对南京临时政府的不承认，也是革命党最终决定妥协的其中一个重要原因。

那么，袁世凯人生中最大的败笔“称帝”又是怎么回事呢？其实，说到袁世凯称帝这事，有一个有趣的历史细节，是被很多人忽视了的，那就是：各省截留中央税款，使中央无法解决财政问题，长期依靠外债，最终导致北洋政府行政艰难。原来，在辛亥革命的过程中，各省纷纷宣布独立，并截留了原本押解到北京的税款，这个举动，固然有力地推动了清政府的倒台，然而，世事多有副作用，有趣的一幕发生了：各省政府截留了中央税款之后，用习惯了，后来虽然清政府倒台了、北洋政府成立了，但是，地方不愿意再往北京押款了。

人性就是如此有趣：由俭入奢易，由奢入俭难。袁世凯的北洋政府成立之后，他叫各省把税款押上来，各省不响应，即使响应，也是象征性押解一丁点上来，那么这就导致了一个状况，什么状况呢：北京收不上税了，没钱用，这是大问题。清廷倒台、民国成立之后，袁世凯发现：这个问题一直存在，一直都没能解决，不但财政如此，连军权也是如此，袁世凯上台之后，也很快发现：他无法有效控制全国的军队，根子上的问题就是：清廷倒台，随之发生的，是中央权威的涣散。

这就是为什么，袁世凯上台3年，一直无法在全中国有效施政，时间久了，就有人建议他：这样下去不行，还是要强化中央集权，只有强化中央集权，才能把地方的财权、军权、行政权都收回来，只有那样，才能真正有效施政，否则，这个政府就是虚的，政不出都门，你想办什么大事，都办不了。所以我们从问题的本质上看，袁世凯称帝，本质上就是要收权，反之，地方反对袁世凯称帝，本质上是反对削藩。

有的网友说，袁世凯称帝，他搞的是“君主立宪制”，然而，其实很多历史爱好者，还是被文字欺骗了。要知道，在1915年那会，没有人敢光明正大地打出“君主专制”的口号，所以，袁世凯称帝，所谓搞“君主立宪制”，只是纸面上的东西，实质上，袁世凯是个实权人物，即使国家名义上是“君主立宪制”，实际上袁世凯当上皇帝之后，他仍然会是一个实权皇帝，你要知道旧时代的政客，挂羊头卖狗肉这一招，是玩得很溜的。

那么，这就又牵扯到另一个问题：袁世凯称帝，为什么他的很多心腹，例如段祺瑞、冯国璋之类的，都不拥护他呢？有一个老的说法是：因为袁世凯称帝是历史倒退，所以段祺瑞、冯国璋不支持他，这样说可能隔靴搔痒。有一个细节可能被很多人忽略了，那就是：在总统共和制之下，袁世凯死了，北洋的那些大员，例如段祺瑞、冯国璋等人，是有机会上位的，但是，袁世凯一旦称帝，下一个皇帝就是他的儿子，那么，段祺瑞、冯国璋之类的人物，就永远没有机会上台了，他们之所以不拥护袁世凯，或多或少，应该是有这个因素的。

那么，袁世凯这个人，他到底是怎样崛起的呢？原来，青年时代的袁世凯，并未立志当什么将军，他从小立志是考科举、当文臣，然而呢，袁世凯考了好多次秀才，都没有考中，那么到了20岁的时候，他放弃了，他说了这么一段话：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，乌能龌龊久困笔砚间，自误光阴？！”翻译成现代中文，是这个意思：“男子汉大丈夫，应当上战场打仗，安内攘外，怎么能够做一个龌龊的书呆子、被毛笔和墨砚所困、荒废大好青春？！”

所以呢，袁世凯决定投笔从戎，因为家里从祖辈开始，就是清军的军官，在军队有人脉，所以，他经家人介绍，到了山东，投靠了清军一个名叫“宋庆”的将军麾下，入伍当兵了。入伍不久，袁世凯很快就显示出了他高于中下级官兵的能力，所以，袁世凯很快就得到了长官的赏识和栽培。而事实上，袁世凯真正建功立业，不是在山东，而是在朝鲜。袁世凯其实是在朝鲜起家的。

袁世凯在朝鲜，成功处理了两次政治危机，一次是1882年的“壬午兵变”，另一次是1884年的“甲申政变”。那么，朝鲜1882的“壬午兵变”是怎么回事呢？简单地讲，就是太上皇和儿媳妇爆发政治冲突。当时朝鲜的太上皇叫“大院君”，已经退居幕后。国王叫“高宗”，王妃叫“闵妃”，当年，这个太上皇发动政变，闵妃请求清兵入朝平定局势，袁世凯于是随军进入朝鲜，在处理乱局时，袁世凯心狠手辣，出手果断，眼明手快，逮捕了大院君，杀了一批人，迅速稳住了朝鲜的局势，并因此，得到了朝廷的褒赏。第二次就是1884年朝鲜的“甲申政变”。

那时候朝鲜出了一个叫“金玉均”的人，他是“开化党”的党魁，是日本在朝鲜培养的代理人，金玉均劫持了朝鲜高宗，图谋夺取政权，在紧急时刻，袁世凯亲自带兵杀入朝鲜王宫，击败了“开化党”的武装部队和他们的后台主子：日军，迅速平定了局势。袁世凯成功平定“甲申政变”的政绩，更是令他名声大噪。日本原本是打算借助代理人金玉均，来控制朝鲜，这个计划被袁世凯破坏了，于是，日本人从那时开始，就憎恨袁世凯。所以，我们也不要小看袁世凯，他是真刀真枪，杀人平乱，一步一步从基层做起的，是靠业绩说话的，实力派军界强人。

读到这里，你也许会问：我们大清当年，为什么要控制朝鲜呢？为什么要驻军朝鲜，而且还要武装干涉人家朝鲜的内政，到底为啥呢？是吃饱了撑的吗？这就牵扯到另一个问题：清末时代大清和朝鲜的政治关系。原来鲜为人知的是，在清末时代，大清国民在朝鲜享有超国民待遇，当时大清在朝鲜，有租界，也有治外法权，当时根据《中朝商民水陆贸易章程》，大清国民在朝鲜犯法，朝鲜官府不能逮捕，要归大清领事来管。

而且从地缘政治上来说呢，朝鲜是大清帝国的国防缓冲区，对大清的国防，是举足轻重的（直至今天仍然如此），所以，朝鲜半岛如果被外国控制，对大清是很不利的，这就是为什么，大清要控制朝鲜。然而问题出在于：日本也是这样想的。朝鲜的东北角，跟沙俄接壤，所以从当时的日本看来，未来一旦俄国控制了朝鲜半岛，那么，将对日本将构成很大的国防威胁，所以，日本也想控制朝鲜。

除此之外，日本自从明治维新崛起之后，它的基本国策就是扩张，那么日本除非不扩张，要扩张的话，朝鲜必然是它扩张的第一步，因为离日本最近。日本是个自然资源贫乏的国家，发展工业所需要的铁、煤、油等一系列资源，日本产量都极低，很多门类甚至没有，在和平年代，尚可以向外购买，但是一旦遭到国际上的经济封锁，日本的工业经济就要完蛋。

这种事在后来的二战期间被验证了一次：美国封锁日本，日本的资源，立马就不够用了。所以19世纪末的日本，它很清楚自己的短板，日本为什么要扩张？因为它控制的土地越大，可开发的自然资源就越丰富，对外依赖度就越低。这是扩张的主要动机之一。当然，这不是唯一的动机，除此之外，还有向殖民地输出多余的农业人口等等，有很多的动机。

我们很多都知道：大清甲午战争战败之后，清廷指派袁世凯在天津小站编练新军，那么请问，所谓“大清新军”，为什么叫“新军”呢？它主要是“新”在哪里？其实所谓“新军”，主要是指“三新”：制度新、训练新、装备新。我们举几个具体的例子，简单说说，新军到底新在哪里：细分兵种。以前清军的旧式部队，是不细分兵种的，现在学习西方兵制，把部队细分为：步兵、炮兵、骑兵、辎重兵、工程兵，等等，各兵种协同作战。设立后备役。

以前旧清军，只有现役兵，没有预备役，士兵死光了怎么办呢？答案是：临时抓壮丁，草草训练几天，就拉到战场上。现在练新军，不同了，学习西方制度，除了现役兵（新军叫“常备兵”）之外，还设有“后备兵”、“续备兵”，打完常备兵，后备兵上，后备兵打完，续备兵上。武器先进而制式统一。以前清兵的旧式部队，用的武器主要是土造，土枪土炮，条件好的，购置一些洋枪，但牌子很杂，“万国造”，但是现在练新军了，武器统一采购，配备了德国、奥地利等国家最先进的武器。

以前清兵是旧式管理，打靶，练枪，都是随意的，没有章法，现在“新军”学习西方军制，把“打靶”之类的训练，进行了“标准化流程管理”，多久练一次，每人多少发子弹，练多久规定要打中10环，达标有什么奖励，一整套，标准化流程，这个制度确保了无论什么兵进来，都是同一个训练教程，就像工厂的流水线一样，出来的产品都差不多。

以前旧清军是中下级军官发工资，所以腐败很严重，很多中下级军官都会贪污军饷，但是现在改成“主将发饷，营官不碰钱”，什么意思呢？就是高级军官亲自发工资，中下级军官不碰钱，最大限度杜绝贪污腐败，可以让基层士兵拿到足额的工资，这意味着什么呢？这意味着，基层士兵更愿意卖命，打起仗来，战斗意志更高，对部队的忠诚度也更高。纪律新。以前老式清军没有宪兵队，所以，军纪很坏，扰民严重，现在练“新军”，设立了宪兵队，整肃军纪，焕然一新。等等，当然了，“新军”的“新”，还有很多其他地方，这里只是举例说说。

很多朋友都听说过：在戊戌变法中，袁世凯向慈禧太后告密，关于“袁世凯到底有没有告密”，很多历史爱好者还曾经争吵了好多年，其实这个争论是毫无必要的，因为，袁世凯在他自己写的《戊戌日记》里面，白纸黑字说的很清楚：他自己确实去告密了，他是向顶头上司荣禄告的密，然后荣禄再转告慈禧的。

袁世凯为什么要告密呢？为什么要出卖谭嗣同和康有为呢？首先，袁世凯对谭嗣同提议的“围困颐和园捕杀慈禧”方案的可行性，是完全否定的，按照谭嗣同的提议，袁世凯要先进宫，找光绪皇帝要一个“军队通行证”（朱谕），然后袁世凯凭这个皇帝发的通行证，从天津带3000个兵进京，围困颐和园……从袁世凯看来，谭嗣同这个方案，无异于天方夜谭，且在谈话中，袁世凯问谭嗣同“如果皇上不给我开这个通行证怎么办？”谭嗣同回答他“你放心，即使皇上不开，我也有办法帮你弄到”，这个回答，更是让袁世凯感觉：事不靠谱。

袁世凯是官场的老油条，他心里非常清楚：退一万步而言，即使谭嗣同的计划侥幸成功，人也不会有什么好下场，道理很简单：因为中国是标榜“孝道”的社会，光绪皇帝绝对不会愿意背负“杀母”的骂名（慈禧是光绪的养母、亲姨妈），所以，为了和慈禧之死撇清关系，光绪一定会把谭嗣同、康有为、袁世凯等人逮捕下狱。所以从袁世凯的立场看，他无论如何，都不可能参加谭嗣同“围园杀后”的暴力政变计划。

当然了，无论如何，袁世凯向荣禄告密这事，说明袁世凯确实是一个老奸巨猾、自私自利的老官僚，虽然说慈禧太后软禁光绪、逮捕康党这事，不是由袁世凯告密而引发，但谭嗣同被杀这事，或多或少，和袁世凯的告密是分不开的，所以我们说，谭嗣同找袁世凯商谈暴力政变，真是看错了人，袁世凯在骨子里，就是一个旧式人物。谭嗣同所托非人，惨。

那么，1908年慈禧和光绪死了，摄政王载沣几个月后，就把袁世凯开除、打发回了河南老家，摄政王为什么要那么做呢？其实，我们只要换位思考一下，站到载沣的视角去看问题，就可以看得很清楚：慈禧和光绪死了之后，年仅3岁的溥仪登基，溥仪的爸爸载沣“摄政”，所谓“摄政”就是“代理朝政”的意思，那么这个情况下，载沣面对的第一个问题，就是：要稳住局势。可是要稳住局势，单凭载沣那点可怜的威望是不够的，怎么办呢？载沣能想到唯一可行的办法就是：把汉人的兵权收上来，分配给满清皇室自己人。

一朝天子一朝臣，袁世凯不是载沣的人，而且还是汉人，载沣信不过，实属正常，所以说，载沣把袁世凯撤了，是符合常理的，也是那个时代的必然。清政府最后七十年的朝政，有一个悖论：旗人多混蛋，汉人是人才济济，所以要用汉人，但是，汉人做大了之后，清政府又担心汉人信不过。毕竟满汉有别，非我族类，其心必异。

那么在1915年，日本为何要逼迫袁世凯签署《二十一条》？日本人真正的想法是什么？这件事背后的逻辑，其实是这样的：首先是山东问题：一战爆发之前，青岛是德国的殖民地，在一战中，日本是协约国的一员，日本担心一战之后，列强重新分赃，青岛会作为赔偿品，被分给英法等西方列强，所以日本认为：与其青岛被分赃给西方国家，不如分给我日本。抱着这个歪理，日本希望提前以“中日条约”的形式，形成国际法上的“既成事实”，对抗一战结束后的分赃，提前获得话语权，用俗话说就是：我日本是东亚的帮主，青岛殖民地，与其送给洋人，还不如送给我们日本人。

其次是东北问题。日本在旅顺、南满铁路上面的殖民权益，是从沙俄的手中“继承”来的，按照历史条约，未来几年内都会到期，那么意味着，东北的日本人很快就要卷起铺盖，回日本老家了。然而，日本人甘心如此乖乖听话走人么？不可能的。

所以在1915年当年，日本人希望以条约的形式，逼迫袁世凯把旅顺、南满铁路的殖民特权，延展至九十九年。简单地说，这就是为什么日本要逼迫袁世凯签署《二十一条》。不过，日本人的企图，还远不止于此，在《二十一条》中，日本还提出：民国应当聘用日本人做军事顾问，且，民国军队武器的半数以上，要从日本购买，民国的“汉冶萍煤矿”要“中日合办”……

总之，日本人的想法非常狂妄，他们认为：反正你民国迟早保不住自己，不如干脆交给我日本来管，你民国要是成为西方人的殖民地，对我日本会构成严重威胁。这就是当年日本的奇葩逻辑。那么当年袁世凯接到日本提出的“二十一条”要求，他简直气炸了，日本代表（名叫“日置益”）走了之后，袁世凯关起门来，找段祺瑞、冯国璋等心腹，开会讨论：考虑和日本打一仗，袁世凯问段祺瑞：我国和日本打一仗，有没有胜算？

段祺瑞当时告诉袁世凯：和日本开打，我国只能坚持3天。袁世凯闻之，仰天长叹，打仗这条路，行不通，最后呢，还是要靠“以夷制夷”这一招。于是，袁世凯叫人把日本人提出“二十一条”这事，秘密通报给美国，美国人很生气，果然找日本人交涉了，美国人说，你这样欺负中国不对，然后，日本人收敛了，“二十一条”打了明显的折扣，袁世凯叫人签了。

那么，袁世凯死后，中国为何会陷入四分五裂的军阀混战？简单地解释一下就是：袁世凯死了，中央权威彻底消失，地方军阀要保护自己的财权、军权、行政权，维护各自的“土皇帝”地位，这就是所谓“军阀混战”的本质。总之，军阀们想的是：国家一旦统一了，那么，自己的“土皇帝”地位，也就不保了。你说，军阀是要国家统一呢？还是要自己在地方当“土皇帝”？答案是：他们要当土皇帝。

其实，北洋政府最大的问题有两个，第一个是财政无能，第二个是施政无效，简单地说就是两点：无法解决财政问题，无法有效治理国家。这就是北洋政府的本质，我们有一些网友吹嘘北洋政府，那是不客观的，北洋政府是一个“施政无效”的政府，政不出都门，是一个无能的政府，歌颂这样的政府，是不对的。

当时北洋政府的钱，主要从哪来呢？由于历史条约之故，民国的关税、盐税，都被外国控制，有些是历史赔款抵押的，有些是历史外债抵押的，所以，民国时期的关税、盐税，要先还给外国人，剩下的钱，才能输往北京，当时叫做“关余”、“盐余”。田税呢？北洋政府时期的田税，基本上都被地方政府截留了。举个例子说：1926年，地方各省军阀截留税款高达3700万元，只交给北京中央政府仅仅900万元。所以，北洋政府的钱，靠什么呢？只能依靠烟酒税、印花税、货物税、矿税等等，而这些一大堆加起来，都没几个钱。

那么，最后一个问题：如何评价袁世凯，才算客观？我们有很多网友评价政治人物，从“人品”出发，从“理想”和“口号”出发，这些都是错的，评价一个政治人物，应该从“政治业绩”出发，说穿了，身为历史人物，你人品如何，你有什么理想，你提出过什么口号，不重要，重要的是：你实际做了什么，你的政治业绩是什么，这才是最关键的。

那么我们以这个标准来看，袁世凯当政四年，国家财政崩溃，经济不见好转，人民生活水平没有改善，国家政治体制一团糟，袁世凯死了之后，国家分裂，军阀混战，所以，无论我们从哪个角度来看，袁世凯作为一个政治家，我们很难说他是成功的。