张爱玲，一代才女佳人，创作了大量文艺小说，散文，被无数文青所喜爱。而她的经历和爱恨情仇更是令人唏嘘。

杨绛，风华绝代，是丈夫眼里的最才的女，最贤的妻。不仅和钱钟书的爱情常为后人称道，她的成就也十分巨大，被人们尊称为“先生”。

同样是一个时代杰出的才女，同样的才华横溢，高贵美丽。他们学识丰富，博学多才，又聪慧机敏，在中国文坛的成就巨大，影响了后世的文学发展。 甚至于两个人都十分清高孤傲，不愿沾染世俗的风尘。

不同的是，两个人成长经历，环境，以及所受的教育和性情品格完全不同，这一点，从两人的作品以及后世的经历就可以看出来。

这样的两个人，无法放在一起比较，也很难评价。 然而，后来一些资料显示，两人确是互相评价过。

一、两人的互评

张爱玲曾在信里写到过对杨绛的评价，在信里，她大赞《干校六记》一书写得极好，清淡而又幽默，怪异之余而又别有一番洞天，不同于人间的景色。 对于张爱玲的评价，很多人表示不解，为何她会无故评价杨绛的作品。

许多人推想，或许是因为丘彦明一直是张爱玲编者的缘故。书籍出版后，丘彦明定会迫不及待寄书给张爱玲。迫于平日的关系以及工作的需要，她便写了回信。

杨绛对张爱玲的评价，是在多年以后才公开的。杨先生去世后，他的朋友公开了生前互通的书信，里面详细而又具体的表达了对张爱玲的评价。 而引起轰动的是，杨绛对张爱玲却没有一点欣赏之意，甚至于对她许多方面对没有好感。

在信里，杨绛直白的表达了对张爱玲的偏见。她认为张性格不好，爱出风头，无女孩子之气质。 在信里，杨绛肯定了张爱玲文笔很好，不过意境上十分卑下，间接表明不欣赏张爱玲的作品。在杨绛的眼里，张爱玲作品中的女人都是饥渴难耐，没有高雅追求的形象。

二、评价原因的推测

从上文的评价可以看出，两人对彼此的评价天差地别。许多人十分疑惑，为何会出现如此巨大的偏差。

关于两人互相的评价，坊间有许多传闻。有人称，钱钟书去美国访问时，曾经夸赞过张爱玲。在后来的访问中，钱钟书表示不过是应酬话，不必当真。 后来的书籍中，也提到过张爱玲对《围城》一书的评价。表示她默许了旁人对此书“俊俏”过了头的评价。

关于这其间巨大的反差，有人推测出了一些原因。 一是两人通信的对象。从身份和交情来看，张爱玲回信的对象只是一名工作上的编辑。两人虽说有多年的合作经历，却并无资料表明两人有深厚的友谊。所以回信可能是出于客套。 杨绛的信是写给夫妻两多年的挚友，表达的时候自然是自己的心声，并无任何的防备。

二是两人阅读审美的差距。在文坛取得盛名的张爱玲，选择赴美留学。虽在大洋彼岸，却依然关注着中国的文坛。张爱玲曾在和友人游玩时，表达过对大陆小说的看法。她认为大陆文坛的小说模式僵化，并无优秀的作品。 而杨绛对于轰动一时的张爱玲，不可能没有一点看法。

三即是两人年龄的差距。虽然两人相差9岁，但是杨绛不愿意与对方平起平坐。

四便是礼尚往来的商业互赞。

三、文人自古相轻

其实杨绛与张爱玲的互评会产生如此大的分歧，不无道理。 都说一个人童年的经历会伴随一个人的一生。从经历来看，杨张二人完全不同。
张爱玲虽然出生富裕之家，却受尽委屈与折磨。父母悲剧的婚姻，给她造成了巨大的伤害。在母亲和父亲离婚后，她又受到继母非人的折磨。原以为可以投奔母亲，却同样难逃被抛弃的命运。

杨绛却不一样，她出生于殷实幸福之家，父母感情很好，婚姻幸福。可以说她是在爱里长大的人。
后来两人的婚姻也有着巨大的差异。 张爱玲情路坎坷，一直遭受着爱人的背叛和抛弃。 而杨绛的婚姻，却是世人羡慕的模范。
一个人的经历，将会反映在她的作品里。从两人的人生经历来看，她们的作品绝不会类似，同样的，也就不存在欣赏之说。

张爱玲的经历，使得她的作品大多刻薄甚至于趋向粗俗，才会有杨绛的意境卑下的评价。 从这些原因来看，她们两人都是无法理解彼此的心境的，何况文人自古相轻。